Not logged in. · Lost password · Register
Forum: LFO, la communauté Culture & Divertissement Cinéma RSS
Coup de gueule √  propos du magazine Premi√®re !
Avatar
Le Colonel Kurtz #1
Member since Feb 2004 · 920 posts · Location: En face de toi...
Group memberships: Membre
Show profile · Link to this post
Subject: Coup de gueule √  propos du magazine Premi√®re !
Salut les forumeurs assidus !

Voil√  je viens de lire la critique de Cach√© du "magazine" Premi√®re... 2 √©toiles. Bref, √ßa a √©t√© la go√Ľte d'eau qui a fait d√©border le vase et j'ai d√©cid√© de leur √©crire pour les insulter copieusement. Pourquoi ? Pas parce-que leur opinion est diff√©rente de la mienne, ce serait trop facile et trop direct, mais parce-que leur point de vue est tout simplement honteux ! En effet, il n'est guid√© que par leur d√©sir de satisfaire un √©lectorat de demeur√©s cin√©matographiques, que dis-je, de demeur√©s artistiques et d√©nu√©s de sensibilit√© et d'originalit√©... Bref, ce qu'il y a de pire en mati√®re d'humanit√© ! Que l'on surnote des merdes pour faire plaisir au bon peuple... pas de probl√®me. Mais que l'on sous-note des chefs-d'oeuvre pour satisfaire son √©lectorat de beaufs... Alors l√  pas d'accord ! Leurs choix de critique sont purement politiques ! On donne des bonnes notes √  ce qui va plaire au grand public (et qui n'est pas forc√©ment mauvais, attention) et on emmerde les perles rares qui vont le d√©ranger, le percuter et le faire un tant soi peu r√©fl√©chir...

Mon avis exclus, je dresse un bilan...

des 4 étoiles : Brice de Nice, Le SDA, Amélie Poulain,... certes, on aime ou on aime pas, jusqu'ici pas de problème;

des 0, 1 ou 2 étoiles : Tropical Malady, Caché, Café Lumière,... tous considérés comme des chefs-d'oeuvre par la critique spécalisée...

Conclusion : je refuse de croire que les pigistes de ce fanzine soient aveugles au point de passer √  c√īt√© de telles oeuvres. La r√©alit√© me semble beaucoup plus perverse, on conseille aux gens de ne pas aller les voir parce-qu'on a peur de se ridiculiser aux yeux des lecteurs : quelle courage, vraiment messieurs bravo !

Je le répète : dire du bien des films tout public un peu fade, pas de problème.
Dire du mal pour dire du mal de grands films : c'est du n'importe quoi, ça tue le cinéma.

Voil√  voil√ , je ne sais pas ce que vous pensez de cette revue, j'esp√®re que vous avez quelque-chose √  en dire...
Trois films √  voir ce mois-ci : "Million Dollar Baby", "De Battre Mon Coeur s'est Arr√™t√©", "La Vie Aquatique".
Avatar
Galdor #2
Member since Sep 2003 · 1258 posts · Location: Les Ulis (91)
Group memberships: Membre
Show profile · Link to this post
En m√™me temps ils ont peut √™tre un avis plus terre √  terre, parce que les fanas de petits films pseudo-intellectuels tout pourris, √ßa ne court pas les rues.

des 0, 1 ou 2 étoiles : Tropical Malady, Caché, Café Lumière,... tous considérés comme des chefs-d'oeuvre par la critique spécalisée...
.... et totalement inconnus au bataillon...
"La guerre est une extension de la politique avec d'autres moyens" Von Clausewitz.
[Image: http://darkmaster.sp.free.fr/banner.png]
Avatar
Malta #3
User title: Gardien des Secrets
Member since Sep 2003 · 2236 posts · Location: Strasbourg
Group memberships: √Čquipe Warhammer Alternative, Membre
Show profile · Link to this post
Inconnu aussi au bataillon, mais j'ai toujours respect√© les "pseudo-intello" qui vont voir des films certes √  petit budget mais souvent √  second degr√©.

Ce n'est pas mon cas mais ça dénote une envie d'apprendre, de s'instruire, et une ouverture d'esprit. J'ai cette envie, mais j'avoue, il me manque le courrage de me lancer dans 2 heures de concentration sans forcément avoir de rire ou d'action. C'est peut être triste, mais bon, personne n'est pafait. :wink:
Lay beside me
tell me what they've done
speak the words I wanna hear
to make my demons run


[Image: http://maltusweb.free.fr/images/bannieres/ban_malta.jpg]
Arwen ma douce, ma beauté... Adieu...
Avatar
Le Colonel Kurtz #4
Member since Feb 2004 · 920 posts · Location: En face de toi...
Group memberships: Membre
Show profile · Link to this post
petits films pseudo-intellectuels tout pourris

Alors attention ! Des films intellos "tout pourris" j'en connais : regardez les films de Fassbinder par exemple on s'endort au bout de trois minutes (et encore, avec de la patience !).
Personnellement je ne me consid√®re pas comme un intello, j'aime des films bien faits qui suscite l'int√©r√™t et qui bougent un tant soi peu pour que je me sente pris dans l'action... Le probl√®me n'est pas l√  : ils peuvent ne pas en parler si √ßa ne leur pla√ģt pas, mais ils ne peuvent pas clamer haut et fort que c'est de la merde alors que n'importe quel cin√©phile leur rirait au nez en leur montrant toutes les qualit√©s de tel ou tel film jug√© "perch√©"...

.... et totalement inconnus au bataillon...

...et alors ? Ce n'est pas parce-que c'est populaire que c'est bien de toute fa√ßon. Pour ta gouverne il s'agit du cru de Cannes 2005 donc ce n'est pas non plus totalement √©gar√© au fin fond des cercles intellos parisiens... Sinon il est clair que c'est une question d'√Ęge. Sans vouloir me la jouer, √  ton √Ęge je ne connaissais pas grand chose au cin√©ma et de tels films m'auraient laiss√© compl√©tement indiff√©rent. Alors pourquoi m'int√©ressent-ils maintenant ? Va savoir, question d'√©volution et de milieu je suppose.

j'ai toujours respecté les "pseudo-intello"

Pour clarifier les choses, je trouve ce terme d'intello insultant. Je le r√©p√®te, je n'en suis pas un et je consid√®re ces gens l√  comme des personnes qui po√®tent plus haut que leur luth (citation de Lanfeust de Troy... vous voyez que je sais √™tre populaire :-p ).

C'est vrai que Tropical Malady et Caf√© Lumi√®re sont difficiles d'acc√®s... contrairement √  Cach√© qui, s'il a un tempo un peu plus lent que la moyenne des films, reste je pense suffisamment intrigant pour attirer m√™me le moins cin√©phile de tous.

Encore une fois (je me répète) : je n'ai rien contre un mag qui n'a pour vocation que de présenter des films qui plairont au plus grand nombre... après tout c'est plus facile de se repérer comme ça pour ceux qui se fichent un peu du cinéma. Mais tailler de grands films au nom de la basse morale du "toi t'es moche personne te connais personne ira te voir", c'est très grave je pense...
Trois films √  voir ce mois-ci : "Million Dollar Baby", "De Battre Mon Coeur s'est Arr√™t√©", "La Vie Aquatique".
Avatar
Teddy Red M3cl #5
Member since May 2003 · 2435 posts · Location: Essone
Group memberships: √Čquipe Warhammer Alternative, Membre
Show profile · Link to this post
Tous les m√©dias dis d'informations ne font pas de l'information mais de la vente. Aller √  l'encontre des id√©es pr√©con√ßues demande beaucoup plus de travail que de placer deux trois v√©rit√©s bien plac√©es, surtout si les v√©rit√©s bien plac√©es font du mal aux compagnies sortant les films grands public. Les journaux TV nous radotent leur d√©magogie √  longueur de temps parcequ'il serais tr√®s impoli de demander au t√©l√©spectateur de r√©fl√©chir en machant. J'avoue ne pas tellement m'int√©resser √  la presse du cin√©ma, mais premi√®re √©tant assez connu, je lui verrai bien un but comme celui de PC expert, satisfaire le p√©quin lambda. N'y a t'il pas d'autres magazine plus s√©rieux qui s'adressent aux r√©els cin√©philes ?
<a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=0&t=53"><img border="0" alt="Get Firefox!" title="Get Firefox!" src="http://sfx-images.mozilla.org/affiliates/Banners/468x60/re…"/></a>
Avatar
Le Colonel Kurtz #6
Member since Feb 2004 · 920 posts · Location: En face de toi...
Group memberships: Membre
Show profile · Link to this post
N'y a t'il pas d'autres magazine plus sérieux qui s'adressent aux réels cinéphiles ?

Bien s√Ľr que si !

 :arrow: La revue Positif : tr√®s facile d'acc√®s et qui critique/note intelligemment.

 :arrow: Les Cahiers du Cin√©ma : beaucoup plus difficile d'acc√®s... des avis tr√®s nets et des id√©es tr√®s pr√©cises... on peut √™tre tout √  fait en d√©saccord avec eux mais elle est dirig√©e par des critiques √©minents et par des cin√©astes donc leur avis est toujours √  respecter.

 :arrow: Les Inrockuptibles : tr√®s connu et tr√®s populaire... et tellement intelligents au niveau critique cin√© : que demander de plus ? ;-)

 :arrow: T√©l√©rama : assez facile d'acc√®s, des id√©es allant du tr√®s arr√™t√© au tr√®s large public mais g√©n√©ralement prudent et √©clair√©.

 :arrow: Le site allocine.com : regroupe les notes de toute les critiques... on peut donc voir combien a not√© Premi√®re et combien a not√© Les Cahiers du Cin√©ma, ce qui permet d'avoir une id√©e du style de film qu'on s'appr√™te √  voir...

Bref : il ya plein de choses ! Je ne sais pas si Première est le plus lu de tous mais, dans le genre grand public, je trouve la revue Studio bien plus malin et intéressant.

A Lyon on a le tr√®s respect√© Petit Bulletin (existe aussi √  Grenoble). Mais plus les ann√©es passent moins je suis d'accord avec eux, mais bon... √ßa n'engage que moi pour le coup.
Trois films √  voir ce mois-ci : "Million Dollar Baby", "De Battre Mon Coeur s'est Arr√™t√©", "La Vie Aquatique".
Avatar
lelfe d bois #7
User title: loufoque
Member since Feb 2003 · 4144 posts · Location: villemomble (93)
Group memberships: √Čquipe Warhammer Alternative, Membre
Show profile · Link to this post
je tombe ici un peu en me baladant et certaine remarques sont pertinentes, d'auyres devraient rester ds la bouche de leurs auteurs!

Le ciné est composé de plusieurs monde, des films gros budgets nul, des films gros budgets bien, des films inconnus ou peu du grand public bien/ moins bon!

Les mag sont bien payés avec quelque chose, par les gens qu'ils enscencent, et oui, le monde n'est pas beu!
l'impartilité n'est pas, mais certaines fois on voit de beau revirement, ne fréquentant que assez rarement le ciné (tous les 2 mois en gros), je ne lis pas de ces critiques car elles me gavent. Cela dit elles sont très accessibles et on chacun une vision et une opinion divergente car elles ne recherhce pas la même chose!

Perso j'aime les films ou on doit s eprendre la tete pour comprendre, et oui tout film pseudo intello (nom injustifié d'ailleur) n'est pas tout pourri, dsl, mais un film art et d'essai peut etre vraiment sympa meme s'il se veut porter sur la reflexion!

Quote by "Galdor":
En m√™me temps ils ont peut √™tre un avis plus terre √  terre, parce que les fanas de petits films pseudo-intellectuels tout pourris, √ßa ne court pas les rues.
Remarque vraiment non pertinente, se justifie un minimum mon grand.
Les gars sont pay√©s pour √ßa et oui, ils se doivent pas d'√™tre terre √  terre mais critique objectif, ce qui n'est pas la m√™me chose. D'ailleur une critique est intrinsequement subjective car elle d√©pend de la personne.

Je vous conseille d'√©couter le masque et la plume 1 dimanche soit sur deux vers 19h30 sur france inter. L√  on a vraiment une confrontation de divers bords! et non pourri par le fric et la corruption d√©mago de Teddy ;-)

Voil√  mon avis
"la violence est le dernier recours de l'incompétence" I. Asimov
Mon site skaven ICI
Avatar
Le Colonel Kurtz #8
Member since Feb 2004 · 920 posts · Location: En face de toi...
Group memberships: Membre
Show profile · Link to this post
C'est pas plutot le casque et l'enclume ?... Je connais de nom et j'oublie tout le temps d'écouter !! Faut vraiment que je m'y mette... :wink:
Trois films √  voir ce mois-ci : "Million Dollar Baby", "De Battre Mon Coeur s'est Arr√™t√©", "La Vie Aquatique".
Avatar
lelfe d bois #9
User title: loufoque
Member since Feb 2003 · 4144 posts · Location: villemomble (93)
Group memberships: √Čquipe Warhammer Alternative, Membre
Show profile · Link to this post
non c'est bien le masque et la plume :wink:
"la violence est le dernier recours de l'incompétence" I. Asimov
Mon site skaven ICI
Close Smaller ‚Äď Larger + Reply to this post:
Verification code: VeriCode Please enter the word from the image into the text field below. (Type the letters only, lower case is okay.)
Smileys: :-) ;-) :-D :-p :blush: :cool: :rolleyes: :huh: :-/ <_< :-( :'( :#: :scared: 8-( :nuts: :-O
Special characters:
Go to forum
This board is powered by the Unclassified NewsBoard software, 20120620-dev, © 2003-2011 by Yves Goergen
Page created in 929.2 ms (773.5 ms) · 90 database queries in 846.3 ms
Current time: 2019-10-21, 13:47:41 (UTC +01:00)